Abstrak
Penelitian ini dilatarbelakangi oleh belum adanya kajian yang membandingkan pembingkaian berita antara Tempo.co dan Republika.co.id dalam merespons konflik Iran-Israel Amerika Serikat pada periode Maret 2026, fase eskalasi paling kritis dari rangkaian konflik tersebut. Penelitian ini bertujuan untuk mendeskripsikan dan membandingkan framing pemberitaan konflik Iran-Israel pada kedua media daring tersebut. Menggunakan jenis penelitian kualitatif dengan pendekatan deskriptif, penelitian ini menerapkan model analisis framing Robert N. Entman yang mencakup empat elemen kunci: define problems, diagnose causes, make moral judgment, dan treatment recommendation. Data dikumpulkan melalui teknik dokumentasi dan telaah teks terhadap 40 artikel berita (masing-masing 20 berita dari tiap media) yang dipilih secara purposive sampling. Keabsahan data diuji menggunakan triangulasi sumber. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Tempo.co membingkai konflik sebagai krisis geopolitik internasional secara berimbang, dengan penilaian moral yang bersandar pada hukum internasional serta rekomendasi penyelesaian melalui diplomasi dan deeskalasi. Sebaliknya, Republika.co.id membingkai konflik sebagai bentuk agresi Amerika Serikat dan Israel terhadap Iran, dengan penilaian moral yang menekankan nilai kemanusiaan dan solidaritas keislaman, serta rekomendasi penyelesaian melalui peran organisasi Islam internasional. Penelitian ini menyimpulkan bahwa perbedaan konstruksi realitas atas peristiwa yang sama tersebut mengindikasikan kuatnya pengaruh ideologi pers dan segmentasi pembaca dari masing-masing media.